Поділитися

У місцях позбавлення волі відсутній внормований підхід до оцінки та лікування гендерної дисфорії – стану, який притаманний багатьом трансгендерним людям. Незважаючи на широке визнання серед медичних працівників, що лікування гендерної дисфорії є медично необхідним та ефективним, багато відомств відмовляють дозволити ув’язненим отримувати цю рятувальну допомогу.

Поки в нашій країні ця тема залишається табуйованою, в деяких країнах вона є предметом судової практики і діяльністю місць несвободи. Пропонуємо розглянути досвід США.

У деяких випадках адміністрація намагається виправдати заборону на догляд за гендерною дисфорією, заявляючи, що лікування може призвести до ризику більшого насильства, а в деяких випадках надається обмежена допомога медичного персоналу, який не має досвіду у веденні догляду за лікуванням трансгендерних людей.

 Відсутність належного медичного обслуговування є жорстоким порушенням прав людини. У загальній судовій практиці США постійно наголошують, що гендерна дисфорія є серйозним медичним станом, який вимагає лікування, тобто в’язниці повинні забезпечувати трансгендерних людей, яким діагностовано гендерну дисфорію, медичним лікуванням, препаратами відповідно до прийнятих медичних стандартів.

Ув’язнені, які бажають пройти обстеження щодо первинного діагнозу гендерної дисфорії, мають мати можливість звернутися до лікаря або медичного експерта зі спеціалізованими знаннями щодо лікування трансгендерних людей. Рішення щодо лікування в’язнів-трансгендерів повинні прийматися виходячи з індивідуальних медичних потреб особи. Заклад не може мати загальної політики, яка забороняє певні види лікування, такі як абсолютна заборона на гормональну терапію або хірургічне втручання.

Крім того, ув’язнені, які вже проходять гормональну терапію з приводу гендерної дисфорії, не можуть різко припинити таке лікування, якщо для цього немає медичних причин.
Деякі суди також визнають, що ув’язнені можуть встановити медичну потребу в доступі до предметів, таких як бюстгальтери, косметика чи компресійний одяг, якщо ця потреба підтверджується здоров’ям і що заборона доступу в’язням до таких предметів може бути неконституційною.